大易网志
昨天晚上，历时半个多月的温哥华冬奥会终于落下了帷幕。从农历小年夜的开幕式，连续十七天的精彩比赛和狂欢，相比两年前的北京奥运会，给身在加拿大的我们留下了更为深刻的印象。
很巧的是，半年前我们正好去过温哥华，当时只记得有一条主要的马路在修，还有一个倒记时牌立在市中心的一个广场上。除此以外，市民的生活都照常进行，也没听说有什么特别的运动。在温哥华之外，倒是有个历史上最长的国内奥运火炬接力从去年十月底开始在加拿大全境进行着。全长四万五千多公里的路程，途径一千多个社区和景点，历时三个半月。
这次冬奥会于农历小年夜开幕，因为那是个长周末，从星期五晚上，整整看了三天比赛。整个开幕式，完全不亚于北京的奥运会。当加拿大代表团进入会场时，我们更是兴奋不已。
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
上周, 当加拿大总理的中国之行进行到一半的时候, 大洋彼岸传来的中加新闻公报里赫然出现中国决定开放加拿大为中国公民出国旅游目的地(Approved Destination Status[ADS])的喜讯. 一时间, 本地的各大新闻媒体奔走相告, 欢呼加拿大外交的一大胜利. 要知道, 中国是第一个, 大概也是唯一一个给予加拿大这项特惠的国家.
回头一想, 又开始纳闷了. 这项特惠是给中国公民的呢? 给中国旅游行业的? 还是给加拿大的? 中国公民出国旅游, 政府还要给指个道, 哪些是指定的目的地, 哪些不是指定的目的地. 在指定目的地里的国家, 你就可以参加旅游团去, 否则, 你就只能自己去办签证或者混个商务考察什么的. 世界上别的国家有没有同样的政策呢? 记得公民都应该有迁徙自由, 也有出入边境的自由, 除非法庭有禁止令以外. 那这个ADS的意义究竟何在呢? 为什么象加拿大这样的政府, 只在官方网站上警告本国公民尽量不要去那些有安全或健康问题的目的地, 而没有其它政策规定哪些是ADS哪些不是呢? 不懂. 可能ADS又是一个有中国特色的东西吧. 你如果不能改变它, 就只能适应它. 至少哈珀先生做到了.
